鏡：いわゆるよくある、ニューエイジっぽい自分探しのスピリチュアルもので、「先が見えてしまう本」かな、と思って 読み始めたら、中身は全然違って面白い！というのがこの本の最初の印象でした。よくある、今のスピリチュアルものって陰影がないけど、この本は違います。

陰影がないって？　なんでも「ポジティブに行きましょう！」といった安直な感じでしょうか？

鏡：そう。すべてが、天使、光、愛みたいなところにいってしまって陰影がない。それが薄っぺらさにもつながってしまうんです。
でも、この本の著者は、すごく正直に自分の欲望をさらけ出さしているから、そこが面白い。ただ欲望をさらけだしているだけでもなくて、知性が勝っている人だから、知性と欲望の葛藤があるのも、陰影につながっている。自分の惨めさとか、格好の悪さもさらけ出すことができています。

自分がどこまで行けるかって考えて、とりあえず行ってみて、そしてギリギリの狭間でうろうろしていますよね。
欲望とスピリチュアルとの間の狭間でバランスをとろうとしています。

鏡：丹念に自分の中のプロセスを追いかけていますよね。ジャーナリストだから仏教やヨガの教義もきちんと勉強する姿勢がある。でも実際、そんなことをそんなにやってもダメだってこともどこかでわかっている人で、そのせめぎ合いが自分の中で起きているところに好感がもてます。

そして、セルフモニタリングがすごいですね、著者は。セルフモニタリングをするための、その先の視点もジャーナリストだからしっかりと持っている。欲望が突き抜けちゃっているから、それなりのところまで行ってしまうけれど、それをモニタリングしてくれているから、読んでいて面白いんです。

著者が瞑想をしていて、ある種の神秘体験というか、ラインを超えるシーンがあります。そういうライン超えみたいなことは、どう解釈されますか？　ライン超えだけを目指しても、その後の人生にプラスになるかっていったら、それはわからないですよね。

鏡：宗教は社会適応するためにやるものではないから、本格的に宗教をやってしまったら社会から逸脱してしまうんです。修行で幸せになることはない。幸せって社会適応のことで、だから修行するときは出家するんですよね。

著者は、そのラインを超えた体験をもう少し極めたいという気持ちが起きなかったと思いますか？

鏡：彼女もそこのところでライン超えをしちゃいけないって思っているから、「さぁ戻らなきゃっ」っていう象徴的なシーンがいっぱいありましたね。

彼女が訪れた３つの土地ってお釈迦様がたどった道なんですよね。お釈迦様は元々、王子様で放蕩し三昧で、この世にネガティブなものはないと思い込んでいたけど、一歩外に出てみたら、生老病死があることがわかって、激しい 修行をする。これじゃあ死んじゃうと思ったところでスジャータに出会って中庸を知る、というイタリア、インド、バリってそのパターンですよね。

おお、この本のキーワードである「３」を、そういうふうに解釈されるとは面白いです。結局、バランスをとって戻ってこないと幸せにはならないってことでしょうか？

鏡：幸せになるのがいいのかどうかは、また別問題かもしれません。修業ってこの世を越えた幸せがあると思うからするわけですからね。

この本は30、40代の女性から圧倒的に支持を得ているんですが、オススメの読み方は？

鏡：１年間休んで旅に出るなんて、なかなか自分ではできませんよね。だからせめてここで著者がやったことを、彼女がモニタリングしてくれたことを読んで、追体験して、自分とそこを参照してみるっていうのは、答えはでないかもしないかもしれないけど、いいかもしれませんよね。
人生の曲がり角にきた女性としての葛藤や苦しみが赤裸々に描かれているから、共感する部分は多いと思います。

鏡さんは、この本を自己啓発本を読むよりおススメと評されましたが・・・？

鏡：ずっといい。だって究極の回り道をしていますよね。自己啓発本って最短距離を行こうとするからダメなんです。

バリで出会ったフェリペは、著者のソウルメイトだって思いますか？　そもそも、ソウルメイトっていると思いますか？

鏡：いたらいいですよね。でも、ソウルメイトってあらかじめ決まっているものではないんじゃないかな。

自分次第？　それとも思い込みでしょうか？

鏡：両方じゃないでしょうか。思い込めるって言うことが大事で、思い込める相手っていうのがソウルメイトなのかもしれない。普通、思い込めませんよね。

著者に起きたいろんな出来事を「運命だ！」って思うか、偶然の産物って思うかによって、この本の読み方も違うように思うんですが、運命と偶然って何が違うんでしょう？

鏡：それは見方、見え方かな、偶然と思うこともできるけど、何でも偶然だと思えば人生に意味がなくなってしまうし、何もかも運命だっていうのも困るし、両方を使い分ける。

意味のある偶然かどうかでしょうか？

鏡：意味っていうと、何だかそれは「役に立ってます」っていう感じがしちゃいますよね。そうではなくて、意味のある偶然って役に立たないことのほうが多い。自己啓発とスピリチュアルが一緒になってしまうから問題なんです。意味はあるかもしれないけど、それが人生に役に立たないことが多い。社会的な成功とか、恋愛がうまくいくかとか、そういうこととは関係ない、だけど、人生が豊かになるような、意味のあるという瞬間というのがたくさんあるって、気づかないといけないんです。この本の中にもそういう要素が盛り込まれていると思うので、深く読んでいくと面白い発見ができるかもしれませんね。

財産も住む家も共有せず、生涯をただ共に生きる――著者、エリザベスとその恋人、フェリペはそう誓い合っていた。どちらも苦しい離婚を経験していたから。

フェリペはオーストラリアの市民権を持つ、ブラジル人の宝石商。彼はバリ島に暮らしていたがその生活に見切りをつけ、拠点をアメリカに移し、そして二人は一緒に暮らすようになった。
しかし、米国のホームランドセキュリティ対策がある日突然、その静かな生活の前に立ちはだかる。米国籍を持たないフェリペは空港で6時間も拘束され、尋問されたのち、オーストラリアへの退去を命じられたのだ。フェリペと米国で暮らすための唯一の方法、それはフェリペが永住権を取得することだった。こうして二人は、やむをえず、結婚を決意する。

たが、さまざまな手続きには10ヶ月の月日を要した。その間、米国に入国できないフェリペと共に、エリザベスは結婚とは何かを徹底的に考えるため、二人で旅を続ける。ベトナム、カンボジア、タイ等、東南アジアの国々を点々としながら、最後は再び、バリにたどりつく。そこで訪れた国々で結婚についての考察を行うなかで、エリザベスはあれほどまでに拒んできた結婚というものと、どう折り合いを付けて生きていけばよいのか、という問いに何とか答えを見出そうとする。そして、彼女が行きついた「結婚」のあるべき形とは？